omeryilmaz

Mies Ödülleri’ne Türkiye’den 21 proje aday gösterildi. Bu yazı adayların açıklanmasını takiben Ödul Endüstrisi kavramı ve Mies Ödülleri’ni birlikte masaya yatırmaya çalışıyor. Mimarlık ödülleri son 5 yıl içinde gündemde daha fazla yer buldu. Bunun ana nedeni var oluşlarının temeli para kazanmak üzerine kurulu olan yeni ödüllerin ortaya çıkması oldu. Londra’da verilen “ Property Awards ” ödül vermek için her yol mübah anlayışının sanırım en üst düzey temsilcisi. Ödüle ihtiyacınız olduğunda sizin için toplanan jürisi, ödediğiniz bedele göre kesin finalist olmanız, yüzlerce kategorisi ile ödül endüstrisinin lideri. Söz gelimi biz de son zamanlarda yaptığımız değerlendirmeler neticesinde vermiş olduğumuz bir kararla, EAA’da birlikte çalıştığımız arkadaşlarımızın kazandıkları deneyimleri gözeterek seçtiğimiz birisi dışında, bizi bu sistemi beslemek adına çağırarak proje isteyen sergi ve ödül mekanizmalarıyla ilişkimizi sınırlamaya karar verdik. Emre Arolat’ın Arkitera.com’daki söyleşisinde...

Çamlıca Camisi ve TOKİ 7 İklim 7 Bölge Yarışması akıllanmamızı sağlamadı mı? Hani şu 3 kategoride jürinin ödüle layık eser bulamadığı 7 İklim 7 Bölge yarışması. Yarışmalar yönetmeliği yarışmaların hedeflerini şöyle sıralıyor: Kültür, sanat, bilim ve çevre değerlerinin rekabet yoluyla geliştirilmesine katkı sağlamak. İdareler için çok sayıda seçenekten en ekonomik, en işlevsel ve yenilikçi çözümü elde etmek. Güzel sanatların teşvik edilmesini sağlamak. İlgili mesleklerin gelişmesine ortam oluşturmak. Etik değerlerin yerleşmesine katkıda bulunmak. İlgili mesleklere uluslararası rekabet gücü kazandırmak. Müellifleri saptamak. Okuyunca “Oh be, idareleri de, tasarımcıları da kamu yararını da geniş perdeden kapsayan bir mevzuatımız var” demeden edilemiyor. Kayseri Büyükşehir Belediyesi’nin 4 Aralık’ta kendi web sitesinden duyurduğu “Sahabiye Mahallesi Kentsel Yenileme Proje Yarışması Şartnamesi”nin daha ilk maddesi olan Konusu ve Amacı “oh be” yerine “tüh be” demeye neden oluyor. İdare ve/v...

Kamu kurumlarının uymakla yükümlü oldukları Yönetmelik tüm yarışmalar için jüri oluşumunu tanımlıyor. İlgili madde şöyle: Madde 18 — Jüri heyeti, asli, yedek ve danışman üyeler ile raportörler ve raportör yardımcılarından kurulur. Asli, yedek ve danışman jüri üyelerinin, ihtisas alanlarında yarışma konusu işlerle ilgili bulunması ve bu kimselerin mesleklerinde seçkin kişiler olması şarttır. Ortakçıl yarışmaların jüri teşkilinde, meslek disiplinlerinin yarışmadaki ağırlığına uygun bir dağılım sağlanmalıdır. Jüri üyeleri (asli, yedek, danışman), raportörler ve raportör yardımcıları (teknik ressam, daktilo ve benzeri) yarışmayı açan idare tarafından seçilir. Asli jüri üyelerinin; beş (5) kişilik jürilerde en az biri, yedi (7) kişilik jürilerde en az ikisi, yedek jüri üyelerinin ise en az biri Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliğinin ilgili meslek odasından istenecek iki katı aday listesinden idarelerce seçilerek atanır. Fikir ve güzel sanat eseri yarışmalarında jüri oluşumu özel koşullar...

Konyaaltı Yarışması’nın teslimi için dün son gündü. Yarışma ilan edilir edilmez Twitter’da birkaç mesaj yazmıştım. Arşivlenmesi ve tarihe not olması amacıyla buraya da toplu bir şekilde ekliyorum görüşlerimi. Heyecan verici bu konunun yarışmaya açılması da Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Menderes Türel ve Antalya Mimarlar Odası Başkanı Osman Aydın’ın elbirliği ile olmuş belli ki. Hem Başkanları hem de kurumları tebrik ederek söze girmek gerek. Konyaaltı Yarışması ile ilgili iki notum var: 1- Büyük bir yarışma. Eğlenceli ama zorlayacak bir konu. 7 km ve 400.000 metrekarelik bir alanın tasarlanması bekleniyor. Hem üst ölçek kararların hem de bu üst ölçek kararlara eşlik edecek mimari dilin tasarımlarda yer alması isteniyor. Evet, idareler, yarışmalar konusunda, projeye ödeme yapmak konusunda, isteksizlikler. Yine de istenenler, ölçek ve yarışmanın zorluğu için toplam 225.000 TL ödülün az olduğunu düşünüyorum. Acaba açık yarışma yerine 6 ekibin seçileceği bir ön seçimli modelin denenm...